Elecciones en Tlaxcala. Participación y Pluralidad Política

Por Carlos Martínez Velázquez (@carlosmartinezv)

El pasado 7 de julio se llevaron a cabo en Tlaxcala elecciones para renovar 60 alcaldías, 19 distritos electorales y 400 presidencias de comunidad. En la elección participaron más de 480 mil tlaxcaltecas, que representan el 60% del padrón electoral. En esta entrega analizamos lo que pasó en las elecciones a nivel municipal.

Uno de los principales indicadores de pluralidad política es el Número Efectivo de Partido Electorales, es decir el número de actores relevantes en una contienda electoral. Esta variable se mide siguiendo la siguiente fórmula  1/∑(ppi^2) donde “ppi” es el la proporción de votos que tuvo cada partido “i”. Con ello podemos identificar qué tanto peso tiene cada partido o candidato en la elección; por ejemplo, en una donde hay 2 partidos que tienen 40% de los votos y 2 que tienen 10%, el número efectivo de partidos será de 2.94.

Para el caso de Tlaxcala, con el computo final del SARJE, se obtuvo que a nivel municipal una media de 4.6 partido por municipio. En dos casos, Panotla y Tzompantepec se observaron 8 partidos efectivos en la elección. En la siguiente gráfica se muestra la distribución del número efectivo de partidos por municipio.

NepeMunicipios

Tomando en cuenta que para elecciones nacionales la media de partidos efectivos es cercana a 3, se puede afirmar que en Tlaxcala hay mayor pluralidad política que en el resto del país. Lo anterior, nos lleva a una conclusión clave sobre las libertades políticas de los ciudadanos, al haber más opciones para elegir cada ciudadano puede ejercer mejor sus libertades políticas y tener más cercanía con los ganadores de las contiendas.

Ahora, para ver realmente qué tanto importa cada partido en la contienda contratemos el número de partidos reales (es decir registrados) en cada municipio con el número efectivo de partidos derivado del cálculo previo.

NEPENRTlax

Como se puede ver hay una varianza amplia al respecto, para que quede más claro al lector, categorizamos las deferencias de acuerdo al siguiente criterio: 1 si la diferencia entre las variables es 0<x<1; 2 si 1<x<2; 3 si 2<x<3; 4 si 3<x<4; y, 5 si x>4. Con esta clasificación obtuvimos lo siguiente:

Categoría

Número de Municipios

Porcentaje

1

8

13.3%

2

14

23.3%

3

18

30.0%

4

15

25.0%

5

5

8.3%

Total general

60

100%

Se observa que en 36.7% de los casos la diferencia entre ambas variables no fue mayor a 2 partidos. Lo anterior, habla de que los ciudadanos tuvieron para elegir varias opciones reales entre las que elegir para Alcaldes.

Como segundo elemento observamos la competencia electoral, en particular qué tanto un partido es capaz de tener incidencia electoral en el municipio. Esto es qué tanto un partido genera expectativas de triunfo entre la ciudadanía. Al respecto, Maurice Duverger, afirma que en los sistemas de elección mayoritaria tienden a generar bipartidismo. Dado que el ganador se lleva todo, es probable que haya un candidato puntero y un contendiente fuerte que le haga competencia. Sin embargo, el tercer lugar, al no tener posibilidades de triunfo genera un efecto psicológico en el elector que refuerza el efecto de la regla mayoritaria.

En ese sentido, si dividimos la proporción de votos del tercer lugar entre la proporción del segundo lugar, el resultado sería cercano a cero, pues en un sistema de mayoría se esperaría que la diferencia entre éstos sea muy grande. Sin embargo para el caso de Tlaxcala observamos que la diferencia entre el tercer y segundo es muy baja por lo que el cociente de ambos es cercano a 1. Lo anterior significa que la regla mayoritaria no provoca bipartidismo necesariamente, y al contrario, se observan candidatos altamente competitivos cuyas diferencias de votación son marginales. La siguiente gráfica muestra el cociente del tercer lugar entre el segundo lugar de la elección, éste es denominado SFRatio.

SFRatioMun

Así, en Tlaxcala observamos alta competencia electoral y pluralidad política a nivel municipal. Muestra clara de ello es que todos los partidos que contendieron en la elección, solos o en alianza ganaron al menos un municipio. A falta de mecanismos de rendición de cuentas con los ciudadanos, elecciones tan competidas deberían de servir de incentivo a los ganadores para generar gobiernos más cercanos a la sociedad y con una mejor provisión de bienes públicos, por lo que en el futuro se tendrá que estudiar este fenómeno a nivel municipal en Tlaxcala. Por último se muestra la relación entre ambas variables, se debe notar la dispersión entre competencia y número de partidos, señal de lo que se mencionaba respecto a la pluralidad y competencia.

NEPESFRATIOTlx

Entrada preliminar en: http://politicatlaxcala.com.mx/portal/index.php/opinion/voz-joven/528-participacion-competencia-y-pluralidad-politica-en-el-municipio

Anuncios

Debate sobre la reforma política

El inicio de esta segunda quincena de mayo fue realmente intenso en materia de reforma política. Todavía no se acaba con la discusión de la reforma financiera cuando el PAN ya  ha presentado una iniciativa de reforma y una plataforma de 30 puntos para construir una reforma política amplia.

Así las cosas, he recopilado algunos artículos iniciales sobre estas propuestas:

Cada una de estas reflexiones representa posiciones distintas sobre hacia dónde debemos orientar el debate de las reformas por venir. 2007 significó una sobre regulación en materia electoral; en 2009, se dio un amplio debate de reforma política que culminó en que al menos exista la iniciativa preferente para el ejecutivo y la iniciativa ciudadana. Ya veremos que depara este debate que viene.

La lista no pretende ser exhaustiva, por lo que cualquier artículo que haya omitido, favor de hacérmelo saber.

Consumidores globales

Por Carlos Martínez Velázquez (@carlosmartinezv)

Lo pasados 12 y 13 de noviembre estuve en Lima, Perú, en el II Foro Internacional sobre Protección al Consumidor que organizaron la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el (Compal), la Organización de Estado Americanos (OEA) y la Agencia de Cooperación del Gobierno Suizo. En este evento se reunieron los directivos de protección al consumidor de Colombia, Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Perú, Honduras, Ecuador, Panamá, Paraguay y República Dominicana que son los países dentro del programa Compal, adicionalmente, fuimos invitados México y Estados Unidos para compartir nuestra experiencia en temas de protección al consumidor.Programa de Asistencia Técnica en Competencia y Protección al Consumidor para Latinoamérica

El programa estuvo dividido en dos partes, en la primera las agencias gubernamentales discutimos sobre la reforma que se está haciendo a nivel global de las Directrices de las Naciones Unidas para la protección del consumidor y, en la segunda, el programa se abrió al público y en especial a organizaciones de la sociedad civil en Perú dedicadas al tema de protección al consumidor. Sin duda, el trabajo hecho en los dos días fue de mucha ayuda para fortalecer la coperación entre algunos de los países latinoamericanos.

Reforma a las directrices

Un grupo de asesores expertos presentó el análisis comparado de las leyes de protección al consumidor de los países que participan en Compal. Este análisis sirvió como base para hacer una propuesta latinoamericana de reforma a las directrices sobre el consumo de la ONU.

Dentro lo que se discutió está lo siguiente:

  • Definición de consumidor. Actualmente las directrices no definen al sujeto de aplicación de derechos, por lo que a partir de la revisión de las leyes regionales se propuso hacer una definición de consumidor en este sentido: “Se debe entender por consumidor, toda persona natural o jurídica, nacional o extranjera que, como destinatario final, adquiera, disfrute o utilice un bien o servicio de cualquier naturaleza, para la satisfacción de una necesidad personal ajena a su profesión, oficio o actividad económica.&nbsp; Está proscrito cualquier tipo de discriminación entre consumidores por razones de edad, sexo o condición socioeconómica. Se velará por otorgarle a los niños, niñas y adolescentes una protección especial cuando ostenten la calidad de consumidores”.
  • Definición de postulación. Se discutió la posibilidad de que las Asociaciones de la Sociedad Civil sean postulantes de quejas y denuncias ante las autoridades de protección al consumidor.
  • Definición de la autoridad competente. Se propuso que sea una autoridad administrativa que pueda ordenar medidas sancionatorias y compensatorias. Mientras que la autoridad judicial conocerá de denuncias por daños y perjuicios y deberá considerar lo hecho por la autoridad administrativa. Con ello se clarifica el alcance de los artículos 34 A y B de las directrices actuales.
  • Facultades sancionatorias. La propuesta es ampliar el régimen sancionatorio e incluir criterios objetivos de aplicación de las multas y aplicación de medidas correctivas y preventivas a favor de los consumidores.
  • Resoluciones y medios de impugnación. Se propone que la autoridad emita un dictamen final del caso e indique qué instancias hay para impugnación o para seguir el caso (en el particular de que deba seguir en una instancia judicial).
  • Participación de la sociedad civil. Se propuso que a lo largo de las directrices se incluyera a la sociedad civil como figura con legitimación activa para representar y defender al consumidor.

En general la discusión se basó en fortalecer en las directrices las secciones de compensación y reparación de daños al consumidor. Esta discusión me dejó claro que en cada país el nivel de protección al consumidor es distinto y las autoridades encargadas tienen diferentes funciones y alcances. Lo puntos de coincidencia son, por ejemplo, los programas de educación a los consumidores que cada agencia ha puesto en marcha. Justamente, a mí me tocó compartir la experiencia que México ha tenido con el Portal del Consumidor y los avances que hemos tenido en proteger el derecho a la información de los consumidores.

Diálogo con la sociedad civil

En esta segunda parte del evento tuvimos la oportunidad de dialogar e interactuar con organizaciones de la sociedad civil en Perú. En el panel en que me tocó estar, sobre programas de educación para jóvenes consumidores, preguntamos a las organizaciones sobre los medios y temas más importantes para fortalecer los programas de educación. Las respuestas fueron diversas en cuanto a temas, aunque la mayoría mencionó algún sector regulado, mientras que en medios las respuestas se distribuyeron de manera bimodal: televisión y redes sociales. Lo anterior, sin duda, es indicativo de la importancia que aun ocupa la televisión como medio masivo de comunicación y el creciente papel de las redes sociales en Latinoamérica. Después de esta participación me invitaron a dialogar en un programa de radio que tiene una organización, estuve compartiendo micrófono con Elías Elías que es el director de la agencia del consumidor en Panamá.

La agenda de trabajo continuó con el tema de seguridad de producto y finalizó con las estrategias seguidas por los países para defender a consumidores en el sector turístico. Después de este foro me queda claro que el tema del consumo es un asunto de interés general y global. Todos los países debemos de fortalecer nuestras redes de cooperación para tener estándares de protección para los consumidores latinoamericanos en cualquier lugar de la región.

No más clubes de “consumidores engañados”

Por Laura Méndez  (@lauramendez)

¿Alguna vez les ha sucedido que llegan con alguna autoridad y les dice “aquí no es” o “no puedo hacer nada”? Creo que para muchos esto puede sonar #típico. Lo cierto es que las autoridades están obligadas a recibir y atender sus peticiones, pues se trata del ejercicio fundamental del derecho de petición. Sin embargo, y desafortunadamente, la mera recepción de nuestros escritos o quejas no necesariamente significa que la autoridad vaya a actuar de conformidad con la ley, y es ahí donde cobra relevancia que los ciudadanos demos seguimiento a lo que los servidores públicos hagan, o dejen de hacer, en el ejercicio de sus funciones.

El pasado martes 24 de julio, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los “Lineamientos para el Análisis y Verificación de la Información y Publicidad”. Los beneficios con la publicación de estos Lineamientos son muchos, entre ellos, generar certidumbre jurídica a los regulados sobre lo que la Procuraduría considera como publicidad engañosa o abusiva.

Desde mi perspectiva, lo más valioso de estos Lineamientos es que brindan a los consumidores herramientas para reclamar y exigir a las autoridades que actúen en la defensa de su derecho a la información. Lo anterior es así porque imaginemos que se encuentra al aire un anuncio publicitario que de acuerdo con los Lineamientos debe considerarse como engañoso o abusivo. Si un consumidor denuncia esta publicidad, la Profeco tendrá que hacer algo con esta denuncia y actuar de conformidad con lo establecido en los Lineamientos, de lo contrario, los servidores públicos que no lo hicieran incurrirían en responsabilidad.

Asimismo, con la publicación de estos Lineamientos, la Profeco reconoce la importancia de proteger derechos difusos como es el derecho a la información, en lo cual hasta hace unos años había quedado rezagada la institución. Hay que recordar que una publicidad engañosa lesiona los derechos de un número indeterminado de consumidores, muchos de los cuales acaban pagando por algo que nunca reciben, o que incluso daña su salud.

Por lo anterior, estos Lineamientos marcan un parte aguas en la labor de las autoridades para proteger a los consumidores. En adelante existen tres grandes retos. En primer lugar, una eficaz instrumentación por parte de la Profeco. En segundo, la responsabilidad de la industria para dar cumplimiento a la Ley teniendo mucho más claros los criterios de acción de la autoridad. En tercer, el papel de la ciudadanía en garantizar que estos Lineamientos sean efectivamente aplicados y que no haya vuelta atrás.

Buenas expectativas y algunas preocupaciones

Por: Carlos Martínez Velázquez (@carlosmartinezv)

Hace unos días terminé de leer el reporte económico del Pew Global Attitudes Project en el que evalúa las actitudes económicas en 21 países, entre ellos México.

Aquí algunos datos que encuentro interesantes.

Hay buenas expectativas económicas para este año. Por ejemplo, 51% de los mexicanos perciben un mejor año comparado con el anterior, además, en economías emergentes y de alto crecimientos como Brasil y China esta expectativa está por encima del 80%.

Por otro lado, hay que ver lo que ha pasado en los últimos años, en 15 de lo 21 países más del 50% de la población responden que están mejor comparados con sus padres a la misma edad. Sin embargo, observamos un desencanto con el modelo de libre mercado en algunos países. A la pregunta sobre ¿Considera que las personas están mejor en una economía de libre mercado? 60% de los mexicanos no está de acuerdo. No deja de extrañar la respuesta pues México es un país que no ha mantenido fronteras abiertas a pesar de crisis y tiene comercio con más de 40 países que representan más del 60% del PIB mundial, además de que precisamente el crecimiento de industrias como la automotriz y la aeronáutica en los últimos años serían impensables en un sistema distinto al de libre mercado. Con todo ello los mexicanos somos los que más en desacuerdo estamos.

El reto, sin duda, es comunicar mejor los beneficios del libre mercado para el país. Para terminar destaco que los mexicanos en 2012 tuvimos una buena evaluación de la conducción del país. Elemento de análisis adicional para el gobierno en turno que fue castigado en las urnas.

No dejen de leer el reporte completo y comenten sobre las variables y resultados que más les llaman la atención.

¿Más abogados… para qué?

Por Laura Méndez Rodríguez (@lauramendez)

Cuando era pequeña soñaba con ser médico, para así poder “ayudar” a la gente. Sin embargo, a los 13 años cambié de opinión. Nunca olvidaré aquel momento en el que decidí que en México hacían falta abogados, aún contra lo que  la mayoría de orientadores profesionales pensara.

Recuerdo que aquella vez acompañé a mi tío, que era Defensor de Oficio Federal a visitar a varios reclusos en Celaya, Gto. Más allá de las horribles condiciones de la prisión, recuerdo haberle preguntado por el caso de una persona de la tercera edad que visitamos, nunca olvidaré lo “injustas” que me parecieron las razones de su encarcelamiento. Después de leer el expediente y aún sin comprender de leyes, seguía pensando que era “injusta” la resolución. Las visitas a reclusos en otras cárceles me hizo darme cuenta que los factores comunes de todos los casos eran la corrupción de las autoridades, la falta de acceso a la justicia, la falta de educación y los vacíos legales existentes. Y en aquel momento me pregunté ¿dónde están los abogados?

Con el paso del tiempo y durante la carrera, me di cuenta que efectivamente abogados hay muchos -el número de cédulas profesionales existentes lo confirma-. Basta abrir un periódico, caminar por Niños Héroes, fijarse en los letreros de cada esquina, ¡escupen “ABOGADOS”! Sin embargo, abogados que amen su profesión y estén comprometidos con transformar la realidad mexicana hay muy pocos. Ese es el verdadero problema de la abogacía en México.

Lo anterior no quiere decir que todos debamos ser abogados pro bono, ni tampoco justicieros sociales. Lo anterior significa que los abogados debemos estar conscientes de la importancia de nuestro papel en la sociedad. Las familias ponen en nuestras manos sus vidas personales. Muchas veces apuestan en nosotros, nos sólo su patrimonio, sino sus derechos más valiosos, como la vida o la libertad. Cuántos abogados hay que denigran a la profesión cuándo su única motivación es el dinero; cuando alejan a la ética y la moral de su actuar.

Ser abogado es tener la posibilidad de ser un motor de cambio. Con las herramientas que hemos aprendido en la universidad, y desarrollado en la práctica profesional, podemos no solo cuestionar, sino inventar y mejorar nuestro entorno.  Acciones como litigios estratégicos, son acciones de interés público que no sólo benefician a un cliente, sino un grupo indeterminado de personas. Diseñar regulaciones eficientes, elaborar sentencias protectoras de los derechos humanos, impulsar criterios o estudios jurídicos novedosos, son formas en las que los abogados podemos incidir en la búsqueda del bienestar de nuestro país desde nuestras respectivas trincheras.

Hoy en día, sigo pensando que hacen falta abogados, pero no me refiero al número de registro de cédulas profesionales. Me refiero a abogados que se inconformen con la injusticia y se decidan a luchar contra ella. Ojalá que el día de mañana existan suficientes.

Los próximos seis años

Por José Jarero (@jjarero)

El candidato ganador, a partir del primero de diciembre tendrá en sus manos la onceava economía del mundo (1), respaldada con las mejores cifras macroeconómicas de mucho tiempo. En el mediano plazo, la economía global entrará en un ciclo de estabilidad y crecimiento, donde las grandes economías hoy contraídas, se expandirán a ritmos desiguales, las mejor posicionadas aprovecharán los espacios que habrán dejado las que estarán dedicadas a salir de la quiebra técnica en que se encuentran. Hoy para México y su nuevo Presidente se presenta la gran oportunidad histórica de arrancar en el top ten de las naciones en el nuevo y favorable ciclo económico que inicia.  ¿Estará a la altura del reto?

Las cifras macroeconómicas de nuestro país son hoy aplaudidas por el Mundo, las reservas internacionales (156 mil millones de dólares),  se equiparan con el rescate de una nación Europea, Grecia (164 mil millones), las tasas de interés son de una sola cifra, la inflación está controlada y en promedio con los países de la OCDE y hasta la tasa de desempleo (4.8%) es casi la mitad que el desempleo de Italia (9.4%) y ni que comparar con un insostenible dato de España (24.2%). Estos datos ubican a nuestro país en un estatus que antes nunca hubiéramos soñado.

Entonces, ¿dónde está el reto?

México es dentro de las grandes economías del orbe, sin embargo sigue habiendo un fuerte problema de desigualdad (2) . Hay mexicanos que se reportan con billones en dólares y son empresarios globales y en el otro extremo de la cuerda se encuentran 18 millones por debajo de la línea de pobreza extrema.

De los 80 millones de ciudadanos en el padrón, más de 45 millones han decidió acudir a las urnas y ejercer su derecho de votar, de los resultados podemos ubicarlos en un escenario de tercios, un ganador y otros dos candidatos con un número de votos muy importantes. Como primer resultado y el más importante de todos, el futuro Presidente hoy tiene a más del 60% de los electores en su contra y tendrá que reconocer que las mayorías quieren algo que él no puedo ofrecer y tendrá que entender ese mensaje.

Quiero pensar que está elección de tercios significa que los mexicanos quieren que se construya un Plan de Gobierno inspirado en lo que fue la Tercera Vía de Anthony Giddens, donde se tomen aspectos fundamentales de cada uno de estos partidos y se hagan a un lado ideologías. Se requiere una practicidad en la vida política para poder gobernar efectivamente los próximos años.

Urge un sistema de salud eficiente y para todos, fortalecer y transparentar los programas sociales, sobre todo a nivel local para que los 50 millones de mexicanos en pobreza sigan integrando al desarrollo nacional.

Los jóvenes, que son ahora jóvenes “globales” y que representaron más del 30% de los votantes, requieren un nuevo modelo educativo que les abra espacios y les permita enfrentar esta realidad de intercomunicación internacional y de  geoparticipación.

Las mujeres, que representan el 52% del padrón electoral, imploran seguridad para sus familias y que la lucha contra las drogas sea desde una óptica de educación y salud pública para el cuidado de sus hijos.

La corrupción es el cáncer que corre por nuestro país y la deberán atacar de fondo o nos seguirá consumiendo desde el corazón de la sociedad. El próximo presidente o hace de México  una potencia o la corrupción, la baja educación y la desigualdad descarrilaran más pronto que tarde esta esperanza de ser una gran potencia consolidada.

__________________

(1) Escala establecida con base en el PIB y ajustada por PPP (Purchasing Power Parity). Medida en PIB nominal es la catorceava economía del mundo.

(2) Tomando como índice el coeficiente de GINI, en el que 0 es lo menos desigual y 100 lo más desigual, para 2010 México reporta 47 puntos. Economías como Brasil y Chile tienen una coeficiente de 54 y 52 respectivamente.

Incentivos Fiscales

Hace unos días me encontré un interesante artículo sobre el desorden tributario que provocó la abrogación de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos que ocurrió a partir del 1 de enero de 2012.

  • La tenencia se convirtió en un impuesto federal en 1962, con el que cada año los dueños de un automóvil pagaban un impuesto.
  • La naturaleza de este impuesto era federal y participable al 100% por los estados.
  • Lo anterior significaba que, si bien el esfuerzo recaudatorio lo llevaba a cabo la federación, cada estado se quedaba con cada peso recaudado en su territorio.
  • El monto de lo recaudado representaba hasta 10% de los ingresos de cada estado

¿Qué pasó desde 2007? En la nota de Reforma se cita un estudio del Centro de Estudios para la Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados en el que se aprecia lo siguiente:

… algunas entidades se adelantaron a los plazos y a partir de 2009 la tenencia se adoptó como impuesto local en Aguascalientes y Guerrero; a partir de 2010 en Campeche, Colima, Nayarit, Querétaro y Yucatán, y de 2011 en Baja California, Chiapas, Durango, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Tabasco.

Chiapas, Guanajuato, Jalisco y Morelos no adoptaron la tenencia en sus territorios mientras que Colima, Durango, Michoacán, Puebla, Quintana Roo y Tamaulipas adoptaron el impuesto a la tenencia, pero para 2012 establecieron subsidios del 100 por ciento.

Lo anterior, da cuenta de una política fiscal que al descentralizarse ha adquirido distinto matices según se trate del estado. Pero en general, tiene implicaciones positivas en términos fiscales:

  • Dada la baja autonomía fiscal de los estados, incentiva a que busquen fortalecer sus sistemas recaudatorios locales.
  • Lo anterior, ya sea cobrando impuestos sobre los que tiene  facultad y no cobran, o cobrando nuevo impuestos.
  • También puede ser incentivo para que hagan recortes de gastos o incluso para que emitan deuda

El punto es que, independientemente de los efectos de este impuesto en específico (y que coincido con su regresividad como ya lo ha explicado @andreslajous) crea condiciones para que los estados se pongan las pilas en materia racaudatoria, lo cual es positivo en términos del federalismo fiscal en el país.

Gráfica elaborada por el autor con datos de INAFED.

*Al momento de la publicación aún no estaba en línea el citado estudio de la Cámara de Diputados

Periodismo y nuevos medios

Hoy mi estimado amigo @edagarmogo me recomendó un ensayo sobre el futuro del periodismo y los límites de los nuevos medios. En el ensayo se retoman las posiciones de Jarvis, Shirk y Rosen sobre los nuevos medios:

What their writings—particularly those of Jarvis and Shirky—share are a belief in the transformative power of networks, both for journalism and indeed for the world; and a related, but not identical, faith in the wisdom of crowds and citizen journalism, in volunteerism over professionalism, in the “journalism as conversation” over traditional models of one-to-many information delivery. The consensus believes that reporters and editors must enter into deep, if not constant, contact with readers via social media, especially Facebook and Twitter. The consensus favors “iterative” journalism—reporting on the fly, fixing mistakes along the way—versus traditional methods of story organization, fact-checking, and copyediting; it favors spontaneity and informality over formal style and narrative forms.

Aquí les dejo el link para que lo lean completo http://www.cjr.org/essay/confidence_game.php?page=all

Culturomics

 

Recientemente Google y Harvard lanzaron un proyecto llamado Culturomics (www.culturomics.org) , consiste en medir la frecuencia con que se utilizan las palabras en los libros publicados en el tiempo. Se utilizó el 4% de los libros impresos por la humanidad. Este esfuerzo permite tener una visión más amplia de las tendencias culturales, adopción de tecnología y los efectos de la censura. En la gráfica se muestra el uso de la palabra “democracia” entre 1800 y 2000 (http://bit.ly/fIINH9) . Se observan tres alzas importantes, una alrededor de 1920, otra en los 40 y la última a final del s. XX. Asimismo, con base en lo expuesto por Huntington (1991), se señalaron las áreas que corresponden a los años de olas democratizadoras. Estaremos pendientes de los avances del proyecto, pero sin duda constituirá una poderos herramienta en las ciencias sociales.

*Imagen. Elaboración del autor con datos de Google Books Ngram Viewer

Crea tu página web en WordPress.com
Empieza ahora